Rechtsprechung
   OLG Köln, 09.01.2019 - I-9 W 29/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,25889
OLG Köln, 09.01.2019 - I-9 W 29/18 (https://dejure.org/2019,25889)
OLG Köln, Entscheidung vom 09.01.2019 - I-9 W 29/18 (https://dejure.org/2019,25889)
OLG Köln, Entscheidung vom 09. Januar 2019 - I-9 W 29/18 (https://dejure.org/2019,25889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,25889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    GVG § 174; VVG § 203 Abs. 2; ZPO § 358a
    Schutz von Geschäftsgeheimnissen des Versicherers im Prämienanpassungsverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2020, 353
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 09.12.2015 - IV ZR 272/15

    Klage auf Prämienanpassung gegen die private Krankenversicherung: Wahrung der

    Auszug aus OLG Köln, 09.01.2019 - 9 W 29/18
    In dem Nichtabhilfebeschluss hat das Landgericht zur Begründung seiner Entscheidung ergänzend ausgeführt, dass es sich bei den in Ziffer 2 des angefochtenen Beschlusses angesprochenen technischen Berechnungsgrundlagen um wichtige Geschäftsgeheimnisse der Beklagten im Sinne von § 172 Nr. 2 GVG handele (BGH VersR 2016, 177).

    Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozess ist seit Jahren Gegenstand von höchstrichterlichen Entscheidungen (z. B. BVerfG, Kammerbeschluss vom 28. Dezember 1999 - 1 BvR 2203/98 -, juris; BGH, Urteil vom 08.07.2009 - VIII ZR 314/07 -, juris; BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15 -, juris), wissenschaftlichen Aufsätzen (Redeker/Preß/Gittinger, WRP 2015, 681 ff. und 811 ff. m. w. N. ) und rechtspolitischen Diskussionen, etwa im Zusammenhang mit einer europäischen Know-how-Richtlinie (zum Ganzen Redeker/Preß/Gittinger, WRP 2015, 811, 813).

    Der Senat verkennt nicht, dass ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse an technischen Berechnungsgrundlagen im Einzelnen bestehen kann (BVerfG, Beschluss vom 28.12.1999 - 1 BvR 2203/98, VersR 2000, 214, juris; BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15 -, VersR 2016, 177, juris).

    Die Beklagte hat - entsprechend den in dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15 - unter Randziffer 14 bei juris entwickelten Maßstäben - konkret zu bezeichnen, hinsichtlich welcher in ihren technischen Berechnungsgrundlagen enthaltenen Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen im Einzelnen sie Geheimnisschutz begehrt.

  • OLG München, 02.07.2010 - 21 W 1347/10

    Ausschluss der Öffentlichkeit im Zivilprozess: Anfechtbarkeit des

    Auszug aus OLG Köln, 09.01.2019 - 9 W 29/18
    Der Beschluss über die Geheimhaltungspflicht kann erst in der mündlichen Verhandlung gefasst werden und nur während ihrer Dauer; vor ihrem Beginn und nach ihrem Abschluss ist er nicht zulässig und damit unverbindlich (zum Ganzen OLG München, Beschluss vom 02. Juli 2010 - 21 W 1347/10 -, Rn. 52 - 53, juris; Kissel/Mayer, GVG, 9. Aufl., 2018, § 174, Rn. 28 m. w. N.).

    Den Regelungen in §§ 172 ff. GVG zur Ausschließung der Öffentlichkeit aus sonstigen Gründen ist zu entnehmen, dass die Öffentlichkeit zumindest grundsätzlich erfahren können muss, dass etwas nicht öffentlich verhandelt wird (OLG München, Beschluss vom 02. Juli 2010 - 21 W 1347/10 -, juris).

    Für einen strafbewehrten Geheimnisschutz müssen die formalen Erfordernisse der §§ 172, 174 GVG eingehalten werden (OLG München, Beschluss vom 02. Juli 2010 - 21 W 1347/10 -, juris).

  • BVerfG, 28.12.1999 - 1 BvR 2203/98

    Effektiver Rechtsschutz gegen Prämienerhöhungen privater Krankenversicherungen

    Auszug aus OLG Köln, 09.01.2019 - 9 W 29/18
    Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozess ist seit Jahren Gegenstand von höchstrichterlichen Entscheidungen (z. B. BVerfG, Kammerbeschluss vom 28. Dezember 1999 - 1 BvR 2203/98 -, juris; BGH, Urteil vom 08.07.2009 - VIII ZR 314/07 -, juris; BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15 -, juris), wissenschaftlichen Aufsätzen (Redeker/Preß/Gittinger, WRP 2015, 681 ff. und 811 ff. m. w. N. ) und rechtspolitischen Diskussionen, etwa im Zusammenhang mit einer europäischen Know-how-Richtlinie (zum Ganzen Redeker/Preß/Gittinger, WRP 2015, 811, 813).

    Der Senat verkennt nicht, dass ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse an technischen Berechnungsgrundlagen im Einzelnen bestehen kann (BVerfG, Beschluss vom 28.12.1999 - 1 BvR 2203/98, VersR 2000, 214, juris; BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15 -, VersR 2016, 177, juris).

  • BGH, 08.07.2009 - VIII ZR 314/07

    Entbehrlichkeit einer Beweiserhebung bei durch ein Privatgutachten belegten

    Auszug aus OLG Köln, 09.01.2019 - 9 W 29/18
    Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozess ist seit Jahren Gegenstand von höchstrichterlichen Entscheidungen (z. B. BVerfG, Kammerbeschluss vom 28. Dezember 1999 - 1 BvR 2203/98 -, juris; BGH, Urteil vom 08.07.2009 - VIII ZR 314/07 -, juris; BGH, Urteil vom 09.12.2015 - IV ZR 272/15 -, juris), wissenschaftlichen Aufsätzen (Redeker/Preß/Gittinger, WRP 2015, 681 ff. und 811 ff. m. w. N. ) und rechtspolitischen Diskussionen, etwa im Zusammenhang mit einer europäischen Know-how-Richtlinie (zum Ganzen Redeker/Preß/Gittinger, WRP 2015, 811, 813).
  • BGH, 14.10.2020 - IV ZB 4/20

    Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde?

    aa) Allerdings vertreten Teile der Rechtsprechung und die herrschende Meinung im Schrifttum die Ansicht, dass eine Geheimhaltungsverpflichtung gemäß § 174 Abs. 3 Satz 1 GVG nur für alle in der nichtöffentlichen Verhandlung anwesenden Personen insgesamt angeordnet werden kann (OLG Frankfurt, Beschluss vom 19. Dezember 2019 - 12 W 54/19, juris Rn. 23 ff.; OLG Köln VersR 2020, 353, 354 [juris Rn. 15] und Beschluss vom 9. Januar 2019 - 9 W 31/18, BeckRS 2019, 18085 Rn. 15; Schmidt in Gercke/Julius/Temming/Zöller, StPO 6. Aufl. § 174 GVG Rn. 8; KK-StPO/Diemer, 8. Aufl. § 174 GVG Rn. 6; Kissel/Mayer, GVG 9. Aufl. § 174 Rn. 23; MünchKomm-StPO/Kulhanek, 1. Aufl. § 174 GVG Rn. 15; MünchKomm-ZPO/Zimmermann, 5. Aufl. § 174 GVG Rn. 14, der allerdings ohne nähere Begründung die Beisitzer von der Bindungswirkung durch den Beschluss ausnimmt; Stein/Jonas/Jacobs, ZPO 23. Aufl. § 174 Rn. 9; wohl auch Duttge/Kangarani in Dölling/Duttge/König/Rössner, Gesamtes Strafrecht 4. Aufl. § 174 GVG Rn. 5).
  • BGH, 18.11.2021 - I ZB 86/20

    Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Anfechtbarkeit der Anordnung von

    Es entspricht allgemeiner Auffassung, dass gegen eine Anordnung nach § 174 Abs. 3 GVG nicht nur den Parteien, sondern auch den Prozessbevollmächtigten Rechtsmittel zustehen (BGH, Beschluss vom 14. Oktober 2020 - IV ZB 4/20,NJW-RR 2020, 1389; Beschluss vom 23. Juni 2021 - IV ZB 23/20, VersR 2021, 1120 Rn. 8; OLG Köln, Beschluss vom 9. Januar 2019 - 9 W 29/18, juris Rn. 6; OLG Koblenz, Beschluss vom 9. Oktober 2019 - 10 W 318/19, juris Rn. 12; OLG Frankfurt, Beschluss vom 19. Dezember 2019 - 12 W 54/19, juris Rn. 14; OLG Karlsruhe, VersR 2020, 1439, 1440 [juris Rn. 15]; KG, Beschluss vom10. November 2020 - 6 W 1029/20, juris Rn. 8; OLG Dresden, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 4 W 935/20, juris Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht